岚皋县民主镇地处安康沿江经济带和石紫岚541国道上，素有“西部明珠”的美誉之称。在经济社会快速发展的进程中，人与人之间不可避免地会产生一些摩擦和矛盾。而岚皋法院民主法庭就如同经验丰富的列车调度员，有条不紊地疏导着每一个纠纷，确保社会这趟列车在法治的轨道上平稳而快速地行驶，始终闪耀着公平正义的光辉。

“化干戈为玉帛”——温情调解的劳务纠纷

2月27日，杨某雇佣李某干活，施工中李某从人字梯摔下致腰2椎体骨折。出院后，因赔偿问题未达成一致，无奈之下，李某将杨某诉至法庭。请求杨某赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计16余万元。

为打破僵局，民主法庭负责人李香涛决定采用背对背调解方式，与双方分别展开细致沟通。

调解伊始，李香涛语重心长地对李某说：“我非常理解您现在的难处和委屈。受伤之后身体遭罪，生活也受到影响。您和杨某之间是劳务关系，他对您工作时受伤是要承担责任的。不过呢，赔偿数额也不是随口一说，得综合考虑很多因素，咱得全面客观，才能争取到最恰当的赔偿。”李某听了，微微点头，神情不再像之前那般激动。

转向杨某时说：“李某因为给您干活受了这么重的伤，他以后的生活怎么办？您作为雇主，保障工人的施工安全是您应尽的责任。虽然这是个意外，但您不能完全推脱。现在李某提出的赔偿要求，咱们得根据实际情况和法律规定来衡量。大家各让一步，事情才能妥善解决。”杨某听后，若有所思，态度也有所松动。

为了把握调解时机，法庭干警联合人民调解委员会，再次把双方召集到一起，进一步阐明法律规定和情理考量。最终，当事人达成调解协议，杨某承诺赔偿李某各项损失共计2.5万元，李某表示同意，双方当场签署人民调解协议书，杨某当即履行给付义务。随后，民主法庭根据当事人的共同申请，对调解协议进行审查，并依法出具民事裁定书进行司法确认。

至此，这起纠纷得以圆满解决，通过“人民调解+司法确认”的模式，既将纠纷化解于诉前，避免矛盾进一步激化，又维护了当事人合法权益，赢得双方认可。

“从天而降的意外”——巧妙化解的墙砖砸车纠纷

“你看看！昨晚我车停在这儿，被你家脱落的砖砸成这样，这挡风玻璃的维修费由你负全责！”

“这大晚上的，我也不知道会发生这种事啊！再说，你的车停的地方根本不合规，怎么能全让我负责？”

3月21日，在小镇司法所内，自建房墙体脱落砸车纠纷的双方—小李和小陈，言辞激烈，互不相让，调解工作一度陷入僵局。这时，岚皋县法院民主法庭负责人李香涛果断地叫停了这场混乱的争吵。

“现在的氛围太紧张，不利于解决问题。咱们一起去外面走走，换个环境，心平气和一点，更利于解决问题。”李香涛提议道。

走出司法所，三人来到了小镇的码头。李香涛指着桥下河面上一艘没有停在对应区域、被水流冲击得有些破损的小船说道：“你们看那艘船，没有停在规定的位置，所以受到了损坏。这和咱们今天墙砸车的情况是一样的道理。”

“小李，你停车不合规，增加了遭遇意外的风险。小陈，墙体脱落砸坏车，你作为房屋主人也不能完全没有责任。”

小李皱着眉头，反驳道：“李庭长，小镇停车位不多，能找个地方停车就不错了，哪能想到这么倒霉！”

李香涛耐心地解释：“小李，我理解你的难处，但即使停车位紧张，也不能随意停放，否则容易引发交通事故。”

“小陈，虽然小李停车不合规，但墙体脱落毕竟是直接导致车辆损坏的原因，你也需要承担一定的责任。”

小陈有点无奈：“法官，我明白我有责任，可让我承担全部赔偿，有点说不过去了吧。”

小李也激动起来：“我的车被砸成那样，维修费用可不低，我也没办法自己全出！”

李香涛指着河对面的橘园说道：“小陈，果园里没加固的脆弱枝干如果砸到人，果园主人有责任。同理，小李，你房子的状况是不是应该经常留意？”

在李香涛这番生动的比喻下，小李和小陈的态度逐渐缓和。最终，双方达成和解协议。小陈承担 60%的维修费用，小李自行承担 40%。

当他们离开码头时，之前的剑拔弩张已化为平和与包容。这场因自建房墙体脱落砸车引发的纠纷，得到了圆满的解决，法庭干警带着欣慰乘船离开。

“涉企纠纷的智慧和解”——百万房租的及时履行

2018年，企业乙租赁企业甲的厂房，用于加工生产毛绒玩具，双方签订租赁合同，租赁期5年。期间，企业乙支付了前四年房租，2023年房租多次催要未付。

2024年4月，企业甲通过该院涉企纠纷“绿色通道”向法院申请诉前财产保全，法庭受理后，迅速审查，冻结了企业乙银行账户100余万元。随后，企业甲向法院提起诉讼，要求企业乙支付房屋租赁费100余万元。

民主法庭负责人李香涛考虑到该案事实清楚，法律关系明确，进入诉讼程序后，企业不仅承担高昂诉讼成本，加重经营负担，还不利于双方后续合作，影响企业经营，便导入诉前调解程序。

法庭干警遂联系双方进行调解，引导企业经营要以“诚信”为先，按照法律法规、合同约定履行义务。并提示告知其诉讼风险，敦促企业乙积极履行付款义务。最终，双方达成和解，企业甲提交解除保全申请，办案人员和双方企业负责人共同前往银行办理解除保全措施，并一同前往公司当场付款，真正将案件化解在诉前，实现了案结事了，为企业纾困解难。

此案成功化解，是该院服务拓展“三个年”活动、深化诉源治理工作的生动体现。下一步，该院将坚持能动司法理念，聚焦企业“急难愁盼”，全力为企业纾困解难，当好企业发展的“服务员”、营商环境优化的“促进者”、经济社会高质量发展的“护航者”。