近日，安康市石泉县司法局城关司法所与镇村干部、驻村法律顾问共同调处了一起提供劳务受害责任纠纷，维护了当事人的合法权益和基层社会和谐稳定，也给周边群众上了一堂生动的法治宣传教育课。

张某是一名货车司机，在四里八乡以给村民们运输散货为生。2022年2月，张某受城关镇某村村民李某雇佣，给其运木材。当天早上7点左右，张某驾驶自卸低速货车抵达约定地点，李某在此早早等候，并雇佣了本村村民杨某和丁某负责装卸木料工作。由于装卸地点位于下坡路段，为避免车辆溜滑，张某便坐在驾驶室内刹车控制车辆，杨某和丁某在车厢内工作，将木料装进车厢并码放整齐，一切都在有序进行。可是到了9点左右的时候，张某不知何种原因突然下车，当张某行至车尾的时候，车辆开始向前滑行，并迅速坠入路外坎的沟内，导致车辆侧翻受损。

更为严重的是，车厢内的杨某和丁某均遭受到了伤害。经过救治和鉴定，丁某形成伤残，杨某为轻伤。事故发生后，张某向当地交警部门报了案，经认定，张某虽然具有合法驾驶资格，其所驾驶的车辆的检验及保险均在有效期内，但其因操作不当导致事故发生，应当在本次事故中承担主要责任。此后双方因赔偿问题发生争论，驻村法律顾问在了解详情后，多次与三方讲事实、摆道理、说法律，引导几方进行调解处理。2022年8月，在城关镇社治办和石泉县司法局城关司法所的组织下，由镇村干部、驻村法律顾问组成的调解组对此事展开了调解。

调解过程中，各方当事人对事故责任认定书均无异议，法律顾问针对该案的法律关系及涉及的法律规定进行了法治宣传，并结合法律法规对当事人各自承担的责任比例提出了建议。经过充分考量和成本核算，最终几方当事人达成了一致调解协议，各自按照比例承担了相应的赔偿责任。

顾问说法

本案从表面看是一起交通事故纠纷，实质上应该是一起提供劳务者受害责任纠纷。因为从事实来说，张某、杨某、丁某均受雇于李某从事劳务工作，只是工种和环境有所不同，张某在工作中因操作不当致使第三人受伤，系侵权责任主体，应当承担主要责任。

我国《民法典》侵权责任编中对“责任主体的特殊规定”十分明确，即个人之间因提供劳务造成他人损害和自己损害的责任如何处理。其中《民法典》一千一百九十二条规定了有关内容。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。

根据本条规定，明确了个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时也明确了提供劳务一方因劳务受到损害时双方责任的承担，即提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

本案中，张某显然应当承担主要责任。李某作为雇主，应当尽到安全保障义务，对可能出现的安全事故进行预防、提示和提醒，但事实上李某未尽到相应的安全保障义务，因此李某应当承担一定赔偿责任。而雇员在劳务过程中，也应当尽到自身安全注意义务，丁某和杨某是完全民事行为能力人，且具有一定的车辆驾驶知识，在明知张某突然下车，车辆向前滑行的情况下，没有及时下车，也没有呼叫张某采取紧急措施，应当对自身损害后果承担一定责任。

（撰稿：郭健 张易）