紫阳县：35分钟审结涉“两国三地”婚姻纠纷案

近日，紫阳县法院受理一起网上立案的特殊离婚纠纷案，原告人张某系贵州省安龙县人，被告汪某系陕西省紫阳县城关镇大力滩村人，现在以色列务工。如何审理这起案涉“两国三地”、时差六小时的婚姻纠纷案，让大家犯了难。

承办法官伍贤畅知难而进，经与原、被告联系沟通，了解到二人婚后感情不和、对抗激烈，原告回老家居住已久，夫妻关系名存实亡，现双方身处异地，无法出庭诉讼。

为减少当事人诉累，采用“云上法庭”模式，选定时差结合点（中国时间下午15：00，以色列时间上午9：00），法官与双方当事人同时登录微信“出庭小程序”实现网上开庭，让双方见屏如面，通过庭审过程中音视频实时通讯、笔录在线确认、签名，依托“云调解”，全程只用35分钟，就疏导了双方情绪，化解了生活纠纷，调解离婚，和平分手，各自放下包袱，开启新生活。

镇坪县：千里之外抚民心 “云上”办案解纠纷

2月24日，镇坪法院法官运用“云上法庭”线上组织调解了一起追索劳动报酬纠纷案件。该案从调解到送达法律文书用时不到一小时，高效、便民的司法服务让当事人深表感谢和称赞。

2014年至2018年，被告柯某在镇坪县曙坪镇开办猪场，雇请原告王某为其看场，期间柯某只支付了部分工资，尚欠42500元未付，王某多次索要无果，只好起诉至法院。

案件受理后，承办法官经了解，王某及其老伴儿现年事已高，家庭生活困难，这点工资算是两位老人的“养老金”，而柯某长期在重庆，王某一直未找到人。面对当事人的实际问题和困难，承办法官及时与柯某取得联系，向其释明拒不支付工资的法律后果。同时，考虑到柯某远在千里之外，为减轻当事人诉累，经征求双方当事人意见后，承办法官决定用“云上法庭”组织双方进行调解。

在“云上法庭”，王某和老伴儿通过视频见到了柯某，连连称赞“高科技”。经过承办法官耐心细致地释法明理，双方最终达成一致协议。调解结束后两位老人眼含热泪地说：“要了多年的钱在你们的帮助下终于有了结果，感谢你们……”。

旬阳市：分手后彩礼到底退不退？

小张（男）与小李（女）经人介绍相识，不久便举行了订婚仪式，小张给小李母亲5万元，给小李2万元，给小李弟弟妹妹各1万元，给小李其他亲属1000元、800元不等，及其订婚时送去的烟、酒、茶、肉等花费共计10万余元。订婚后，双方觉得不合适便提出分手。（小张、小李均为化名）

小张起诉到甘溪法庭后，要求小李及其母亲返还婚约彩礼。法庭在给小李及其母亲送达的过程中，了解到双方是乡邻，是亲戚，且现在双方均已成家，过上了新生活。考虑到此案的特殊性，在开庭前，组织双方进行了调解。

调解前期困难重重，小张认为自己花费较多，有点吃亏，小李母亲觉得自己在亲戚面前丢了脸面，女儿也因此身心受到伤害，说到回忆深处，不禁伤心落泪。双方说起过往都是怨气，互相指出对方的不是。法庭干警发挥集体智慧，面对面释法明理，背对背谈心，找准突破口，归纳争议焦点，疏通当事人心里疙瘩，挖掘矛盾根源。经过六个多小时的释法明理，从法律层面，情感层面，社会影响方面，引导双方换位思考，最终双方摒弃干戈，达成一致，将彩礼退回小张指定账户。至此，一场婚约财产纠纷得以圆满化解。

汉阴县：“线上调解”来助力，千里之外化纠纷

2月19日，汉阴法院民庭利用“人民法院调解平台”成功网上调解一起民间借贷纠纷案。汉阴法院受理刘某某诉被告王某民间借贷纠纷案后，承办法官通过电话联系被告，因被告王某母亲患病住院需其照顾，且王某身处疫情中风险地区，无法到庭应诉。为此办案法官通过微信电子送达应诉材料及开庭传票，经过与原告沟通，双方均同意在“人民法院调解平台”远程调解。

庭审中，双方当事人达成一致调解协议，原被告通过“人民法院调解平台 ”查看调解协议内容并采取电子签名的方式予以确认，至此，这起民间借贷纠纷以调解方式圆满结案。

白河县：平安宣传进校园 讲好开学第一课

2月24日，白河法院会同白河县检察院、麻虎镇党委政府及驻镇政法单位，走进麻虎镇初级中学校园，开展平安法治进校园宣讲活动。

活动中，法院干警围绕“人民法院的宪法定位和工作职能”“如何进行诉讼和执行”“贴近老百姓生活的法律常识”“平安白河创建九率一度”等四个主题，结合辖区发生的典型案例，以案释法、以法论事，详细讲解了公民如何提高自身法律意识，引导广大学生在日常学习生活中遵纪守法。

同时，干警们通过简单易懂的解说，向广大师生和家长讲解了平安白河创建的相关内容。活动当天，共发放平安白河创建宣传资料400余份。

岚皋县：释法明理化子女心结 解八十老人赡养之忧

2月23日，一位行动不便的高龄老人因赡养纠纷将七个子女诉至岚皋法院。法官了解到，其赡养问题七个子女曾在2021年达成了协议，但个别子女未按照协议履行义务。为了尽快妥善解决老人的赡养之忧，工作人员立即与城关镇综治中心的调解人员沟通联系，决定通过诉前调解的方式解决本案。

上午9时，法院干警来到城关镇综治中心与两名调解人员对这起赡养费纠纷案件联合进行调解。法院干警首先从子女法定赡养义务、老年人权益保护、维权方式等方面对老人的七个子女作了宣讲说明，再进一步从情感上让子女认识到“幼有所养，老有所依”的中华民族传统美德。

在法官和综治中心调解人员动之以情、晓之以理的耐心讲解下子女们认识到不管从前对父母尽了多少义务，对健在老人仍然还要尽赡养义务的道理，七个子女对老人的赡养问题也逐渐达成了共识。

鉴于各个子女的不同家庭情况，在确保老人生活无忧的情况下，七兄妹也相互体谅，协商确定了不同的给付赡养费数额。为确保调解协议能够得到履行，在调解人员的指导下，双方申请司法确认。岚皋法院当即立案、当即确认。（马小松）