“太感谢你们了，法官同志。我的钱终于追回来了。我和老伴的医药费总算有了着落。你们真是人民的好法官。”年过八旬的蒋老头内心激动的对承办法官表示着感激之情。

张某与蒋某原本是亲戚，2015年张某因干事创业需要用钱，便向蒋某借款5万元，为了支持年轻人打拼，作为长辈的蒋某未曾犹豫便将儿子发生矿难所得的赔偿款借给了张某。借款约定期满后，经蒋某多次催讨，张某都避而不见，不予还款。年迈的蒋某只好求助于石泉法院，经石泉法院审判并作出判决，判决生效后，张某仍未主动履行还款义务。2016年，蒋某向法院申请强制执行。因张某长期在外，居无定所，无可供执行财产。

执行法官经多方走访与打听，最终联系到张某，张某声称目前自己孑然一身在外做事，没有能力一次性偿还借款，遂经过协商，自愿与蒋某达成分期履行的执行和解协议。然而，直到2019年3月，除前期张某陆陆续续给付8000元后便不再履行。执行法官多次与其联系，张某均表示会继续支付欠款，但一直没有付诸行动，且一直找各种理由来拖延执行时间，并未真正偿还下余欠款。

让人揪心的是，蒋某与其老伴年事已高，体弱多病，近年来2位老人因病轮番住院治疗，急需用钱，不得已多次到法院来访。每当看到这位80多岁的老人步履蹒跚、颤颤巍巍的身影，总有阵阵揪心涌上心头，这也成了执行法官心里惦念的最要紧事。

2020年4月，该案启动恢复执行程序，经过多次调查与实地走访，执行法官了解到，张某现已结婚生子，并于2019年在某小区购有住房一套；通过网络查控，张某在银行只有少量存款。法官多次与张某联系，张某仍然不予理会。于是执行法官查找到张某家住址并上门执行，张某未在家，其妻晏某也表示张某没有能力给付，自己作为亲属愿意为张某每月分期给付欠款提供担保。

由于张某的屡次失信，执行法官多次将蒋某窘境短信告知张某，并希望通过张某妻子说服张某尽快一次性给付下欠款项，同时告知其不主动履行将受到法律严惩的后果，张某仍置若罔闻，依然坚称目前没有能力偿还全部借款，只能每月分期偿还少量借款。但执行法官通过对张某住房的观察，张某购买的某小区住房为电梯房，经过了精心装修，入住时间不久。这让执行法官心中生疑，判断张某完全有履行的能力。其一再提出分期履行意见无非是在假借和解拖延执行。

通过深入调查，也收获了一个“意外”，张某于2020年3月从某保险公司获得了一笔数额不小的赔偿款，对该款的来源及出入经过详细调查后发现，该款已被张某迅速转移了，这也更加印证了法官的判断，遂将其纳入了失信被执行人名单并限制消费。掌握到这些铁证后，执行法官再次电话联系张某，责令其尽快履行，并告诫其有履行能力而拒不履行，将会被依法追究拒执罪。同时考虑到张某之妻身怀六甲，又再次登门向张某之妻告知这一严重后果。第二日，张某的亲属就主动联系承办法官，并足额履行了全部法律义务。看到老人领取执行款喜笑颜开的神情，执行法官心头的大石头也终于落了地。这起长达4年之久的借款终于追讨到手，使老人能够及时医治身疾，也算了却了多年的心结。

法官有感：困难之时解燃眉，危急时刻伸援手的情义本就可贵，理应常怀感恩之心。亲朋好友之间互帮互助乃人之常情，但若因金钱小利损毁情谊则实属因小失大，得不偿失。天道有轮回，苍天绕过谁？本案中张某险些就被追究拒执罪，多次碰触法律和道德的底线而不自知，所幸其及时补救，避免了一场牢狱之灾。而在执行中，执行法官不厌其烦，数次登门执行，面对老赖的遑遑借口，锲而不舍地见招拆招，最终力破执行，顺利替八旬老人讨回借款，更是展现了司法为民的情怀与力破执行的决心。(钟家艳）